jueves, enero 06, 2011

El oro que no brilla

Quizás por estar asqueado de escuchar loas de un país que crece poco y se endeuda mucho, metiste unos mangos en el Bovespa de Lula en el 2010.

Sorpresa que te llevaste cuando al ver tu resumen de cuenta, tu posición sólo subió un 6% en dólares sólo por apreciación de la moneda local, cuando dejando la plata en Argentina te llevabas un 42% en dólares.

Valores espectaculares para toda América latina, menos para la que se llevó todas las tapas de los diarios locales. Se agota la burbuja Carioca.

Seguir a un buen economista hace la diferencia. Si metiste plata en Brasil, pedile a tu economista de cabecera que te reintegre la diferencia.

18 comentarios:

Carlos dijo...

Por favor muchachos.... no sean giles.
Veamos el ránking sudaca de capitalización bursátil en dólares:

(Federación Iberoamericana de Bolsas)
http://www.fiabnet.org/es/categoria.asp?id_categoria=49
http://www.fiabnet.org/inf_mensuales/IM-Nov2010.pdf

San Pablo: 1.447.045
Méjico: 430.773
Santiago: 326.019
Bogotá: 196.350
Lima: 93.698
Buenos Aires: 56.493

Veamos, Argentina está 6ta cómoda detrás de... Perú.

Eso sin contar que Brasil tiene una capitalización 25 veces superior a la de Argentina.
Basta de mentira chicos, por favor, la bolsa de Buenos Aires no existe, y sus "rendimientos" tampoco.

Sisifodichoso dijo...

Tas eligiendo la muestra para que de te la conclusion que queres.
Agarra desde el 2005 hasta la fecha y compara la rentabilidad en dolares del ibovespa con la del merval.

Sisifodichoso dijo...

De hecho, hace no mucho (septiembre) calculamos en FP la rentabilidad del merval en dolares y nos daba 5,5 en 2 años.

http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2010/09/investment-strategy-argentina-next.html

Frank Pentangeli dijo...

Sisifodichoso hace un buen punto que creo que Larry ignora ¿Por qué hacemos una comparación Enero-Enero?

Saludos

Víctor dijo...

Claro Sisifo, en ese mismo comentario en FP te cachetearon por obviar la crisis internacional que "casualmente" entra en tu rango de análisis. O te animarías hacer lo mismo con los ultimos dos años también para IBovespa?
Hay que ser retorcido para rebuscar nº que "demuestren" lo mal que le va a Argentina

Rodick dijo...

No creo que haya relación directa, al menos en corto plazo, entre como le va a un país y el rendimiento que tiene la bolsa.

En todo caso, que las empresas mas grandes de Argentinan valgan cada vez más no es necesariamente bueno para el conjunto de la población.

Las empresas argentinas están mucho mas baratas que las brasileras en términos de P/E, lo cual denota que los inversores no son muy largoplacistas cuando de Argentina se trata.

Sisifodichoso dijo...

A ver a ver Vicky. Algunos son medio lentos asi que vamos despacio.

Crisis Internacional. Hagamos enfasis en la ultima parte de la frase.

Internacional: Que trasciende o ha trascendido las fronteras de su país.

Si voy muy rapido avisa.

Ahora, si la crisis es INTERNACIONAL, como decis vos, explicanos, vos que sabes tanto, como sirve como excusa para explicar la decision de invertir en un pais sobre otro.

Y si de hecho afecta mas a un pais que a otro, entonces eso significa que la inversion en ese pais es endogenamente mas riesgosa, por lo tanto un rendimiento mas alto cuando no existe crisis es esperable.

Me han cacheteado mas de una vez.
Esa que citas no fue una de ellas.

Víctor dijo...

Bueno como Sísifo como buen chanta esquiva el tema, pongo los datos:
Ibovespa 2008-2010: 60.000-70000 (redondeando) Merval 2008-2010: 2000-3500 (redondeando).
Hagan sus numeros,je.

Sisifodichoso dijo...

Ademas de salame sos ignorante.
Haces cherry picking, y encima lo haces mal porque no tomas en cuenta el impacto en las variaciones de tipo de cambio.

Jota dijo...

Como sea... el debate está medio boludo para un blog que de larga data viene haciendo mella sobre la apreciación/burbuja del Real...
Esto va con mayores rendimientos en los activos brasileros "en los últimos años", o hay que repasar los argumentos...
(claro está, voy por lo primero).

economiaposible dijo...

Para mí, que el Bovespa haya subido poco en dólares durante el año pasado tiene que ver con la apreciación del real y la pérdida de competitividad (y ganancias presentes y futuras, base de la cotización bursátil) de las empresas brasileñas. Hoy escribí un post sobre perspectivas de la economía mundial y también hablo de Brasil.

Saludos,

martín

Víctor dijo...

Sisifo, yeah. Sarasarsasasa sin tener en cuenta que el pentotatio de pototio en condiciones como esas, sublima.

Sisifodichoso dijo...

Que vos no entiendas algo no significa que se sarasa. No todos tenemos estamos sujetos a la restriccion presupuestaria de tu entendimiento.

Víctor dijo...

Segui patinando, chanta.

Sisifodichoso dijo...

Que me diga chanta alguien que compara dos inversiones sin tener en cuenta el efecto del tipo de cambio es todo un halago.

Anónimo dijo...

Ya lo sabia, ha vuelto la patria financiera, lo que no entiendo es que eso te ponga contento. Saludos

Utz dijo...

Entiendo que lo que Larry dijo fue que en 2010 la bolsa de Bs. As. fue una mejor inversión que la de San Pablo. Y con los números a la vista, ese es un aserto irrefutable.
No me parece que la entrada afirme nada más.

Abogados en Bogota dijo...

Gran analisis.