lunes, junio 29, 2009

Colo en esteroides


Gracias Colo, chau Nestor...

27 comentarios:

Anónimo dijo...

pensé que solo quedaba Larry!

Anónimo dijo...

Larry anda cabizbajo....no lo chicaneen

LauraGalletita dijo...

Es para festejar?

Anónimo dijo...

Si, es para festejar.

LauraGalletita dijo...

Festejar qué cosa?
Que sacó buena diferencia un empresario que gastó millonada en una campaña hueca dirigida a gente de igual condición, y que va a centrar su posición política en defender lo que sea de su propiedad, que vire hacia la derecha neoliberal más conservadora (del orden social, claro está)? Eso es para festejar?. Brinde Ud, si se va a beneficiar con algo, sino, yo, en su lugar me preocuparía porque un tipo sacó cantidad de votos con solamente un par de spots publicitarios, y el apoyo de tipos tan comprometidos políticamente como Tinelli...
Yo tampoco quería que ganen los k, pero esto es el colmo: ganó lo peor de los peores.

Vaya, vaya Ud y festeje.

Abrazo.

Anónimo dijo...

Mas que para festejar es para llorar........ gano un congresista que no presento ni un solo proyecto de ley en todo su periodo, gano la vuelta de la deuda que sirve para llenar el bolsillo de algunos a costa de todos, gano basta de guita para escuelas y salud....bienvenidos a lo peor de los 90. Gracias fucking progresismo barato por criar semejante zoologico a costa de transar por poder y del todo vale.

il postino dijo...

Me encanta que se califique a De Narvaez de hueco....se supone que el Neshtor es una luminaria? Si alguien lo escuchó hablar más de 30 segundos se hace evidente que tiene muy poquitas luces, y bastante quemadas...

Qué lindo que es el progresimo bienpensante que cuando pierde cree que la gente es tonta porque vota distinto de ellos....!!!! Disonancia cognitiva de 120 decibeles por ahí!!!

LauraGalletita dijo...

Faaaa! Il Postino! Tanto tiempo!
Por qué el maniqueísmo, eh? Si me deprime el colorado, automáticamente soy kirchnerista? Me sorprende Ud al decir "cree que la gente es tonta porque vota distinto de ellos".. hasta donde lo visité, se la pasó pataleando y gritando por cada uno de los discursos, medidas y respiros que dieron los k... que raro, eh... raro.
Y volviendo al tema: Acaso la campaña de de narváez fue algo mas que un spot publicitario?

Abrazo.

Anónimo dijo...

Laura Galletita:

Lo que hay que festejar es que se quebró la tendencia al chavismo, al modelo trucho populista que tanto les gusta a los que mojan la medialuna con el cafe con lecho preparado por otros, con el progresisimo trucho que mientras tiene cargos y Cartas Abiertas , recibe tierras en Calafate a 1,20 el m2 , pasajes gratis de aerolineas Nac y Pop , y los subsidios de Jaime y cía...
Es lindo festejar...que no vamos a entrar al ALBA!!!
jajaja

il postino dijo...

Laura, yo no creo que los que votan a K son tontos....creo que los K son unos incapaces autistas. La diferencia es clara. Protesto por las decisiones que toman, no porque la gente los haya votado. Vos descalificas a los que votaron a De Narvaez con una ligereza asombrosa...

No asumo que seas Kirchnerista: digo que criticas a De Narvaez por hueco y no te veo criticar a K por lo mismo. Y te aseguro que K es bastante menos lùcido que DN, que vos, que yo y que muchisima otra gente....

LauraGalletita dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
LauraGalletita dijo...

Sabés qué pasa, IP? Que D Narvaez hizo una campaña sin nada mas que guita, una guitarrera y un amigo tan empresario como él. Lo que la gente votó es un spot y la posibilidad de quitarle la mayoría a K (leé al anónimo anterior que sin quererlo me da la razón)... quien salió ganando acá es el manejo mediático que es el que marca el compás... y la gilada le baila detrás (si me permite la involuntaria rima :p). Es loco pensar que quienes tienen dinero tienen el poder, entonces a los medios, entonces son los que mas fuerte hablan, y los que imponen su verdad.
Básicamente eso es lo que nadie debería festejar. Qué festejan? que salen de Guatemala para meterse en guatepeor? A ud le parece de "iluminados" que se elija a un clavo solo para eliminar a otro? (y no piense que son huecos porque no los voté: no los voté porque además de huecos son siniestros).
Otro punto es que la ligereza o no de mi comentario no fue mayor que la del post en que estamos comentando.
Y último, no tengo por qué criticar a los K para demostrarle a Ud lo que pienso de ellos, no se lo debo.

Abrazo.

Anónimo 11:15: vaya, lávese la cara, consígase un nombre, aprenda a interpretar textos (básico) y después veo si lo atiendo.

Anónimo dijo...

No confundamos los tantos. El colorado es el mejor de los males, era la unica forma de que K pierda, por que no importaban la cantidad de diputados que meteria (eso ya era un partido perdido), lo que realmente se disputaba (y pocos se dan cuenta) es el poder politico, ¿o acaso es una derrota perder por dos puntos en una legislativa? ¿Era para tanto?. La culpa es de K ( y por eso se fue del PJ, aplaudo esa decisión), por querer viajar a la esquina con un formula 1 cuando no necesitaba más que una bicicleta. El mismo fue el que agrando a sus rivales, el mismo fue quien les dio de comer.
Ojala las elecciones sirvan para que entiendan que con prepotencia e imposiciones no se hacen las cosas. Con el dialogo pueden lograr muchas cosas. Sinceramente no quiero escuchar más ¿Que te pasha clarin?, eso simplemente es para la gilada, como las testimoniales (eso fue un insulto a todos, ojala actue la justicia con Scioli, una verguenza!!) . Me tienen cansado con el discurso de que ellos tienen las soluciones y saben que tal roba o donde estan los delicuentes, quien distorisiona las noticias, etc, Nestor con Clarin, Carrio con la droga, etc etc etc, ¿si saben tanto, no hay leyes para hacerlas cumplir? ¿Acaso en estos años, no hicieron nada?... cumplir las leyes...si ellos mismos no las cumplen...que podemos esperar...

Ojala en el discurso de ayer de la presidentA, se hubiera convocado al dialogo, al consenso, a que imponiendo no llegamos a ningun lado, a que todos juntos tenemos que tirar para el mismo lado, a que dejemos de pensar en ambiciones individuales o sectoriales (por ej ir pensando en el 2011), ¿tan dificil es dejar de lado tanta soberbia?
Con tan pocas cosas que hagan se ganarian a todo el pueblo, incluso ganarian una reelección, pero no, se empeñan en hacer las cosas mal.

Anónimo dijo...

No confundamos los tantos. El colorado es el mejor de los males, era la unica forma de que K pierda, por que no importaban la cantidad de diputados que meteria (eso ya era un partido perdido), lo que realmente se disputaba (y pocos se dan cuenta) es el poder politico, ¿o acaso es una derrota perder por dos puntos en una legislativa? ¿Era para tanto?. La culpa es de K ( y por eso se fue del PJ, aplaudo esa decisión), por querer viajar a la esquina con un formula 1 cuando no necesitaba más que una bicicleta. El mismo fue el que agrando a sus rivales, el mismo fue quien les dio de comer.
Ojala las elecciones sirvan para que entiendan que con prepotencia e imposiciones no se hacen las cosas. Con el dialogo pueden lograr muchas cosas. Sinceramente no quiero escuchar más ¿Que te pasha clarin?, eso simplemente es para la gilada, como las testimoniales (eso fue un insulto a todos, ojala actue la justicia con Scioli, una verguenza!!) . Me tienen cansado con el discurso de que ellos tienen las soluciones y saben que tal roba o donde estan los delicuentes, quien distorisiona las noticias, etc, Nestor con Clarin, Carrio con la droga, etc etc etc, ¿si saben tanto, no hay leyes para hacerlas cumplir? ¿Acaso en estos años, no hicieron nada?... cumplir las leyes...si ellos mismos no las cumplen...que podemos esperar...

Ojala en el discurso de ayer de la presidentA, se hubiera convocado al dialogo, al consenso, a que imponiendo no llegamos a ningun lado, a que todos juntos tenemos que tirar para el mismo lado, a que dejemos de pensar en ambiciones individuales o sectoriales (por ej ir pensando en el 2011), ¿tan dificil es dejar de lado tanta soberbia?
Con tan pocas cosas que hagan se ganarian a todo el pueblo, incluso ganarian una reelección, pero no, se empeñan en hacer las cosas mal.

il postino dijo...

Laura.....¿por què crees que la gente es tonta? Si De Narvaèz gano usando su plata, le gano a alguien que usó mucha pero mucha más plata...¿con què pensas que hizo campaña Nestor? Con mucha pero mucha más plata! Y ni siquiera con plata de èl!!! La hizo con la tuya, la mia y la del resto del país

POr otra parte...no entiendo qué tiene de malo usar plata para una campaña....a Obama se lo alaba por su capacidad para levantar guita para su campaña...desde cuando no ser capaz de financiar una campaña vuelve mejores a las ideas?
Si los medios imponen su verdad...còmo es que Pino sacò el 25% de los votos? Y, no se cuànto conocés de minería o recursos naturales, pero como podes decir que esas propuestas tienen algùn valor màs allà de caerle bien a algunas almas sensibles que desconocen en forma absoluta todo lo relacionado con la minerìa?

Usted sabe que la aprecio y estoy seguro que no quizo decir lo que dijo sobre los votantes que votaron distinto que usted....por favor no me decepcione, que no estoy en edad para esas cosas....

Anónimo dijo...

Laura comparto, y con algunos años mas que Postino (segun el) diria, se alegran que gano el menos peor, o el de los peores que puso mas plata en la campaña.
pero, de nuevo, de todos los candidatos me quedaba con ninguno, y, de aca a 10 años recordaremos esto como una epoca dorada, visto los ganadores.
en fin

ps, yo no lo vote a K, como asi tampoco a Macri
esto parece la alianza reloaded macri privatizo todo mas Narvaez estatizo mas felipe veo donde va el viento, en fin

ayj

Anónimo dijo...

La eleccion no es una moneda de dos caras.

Mucha de la gente que votó a De Narváez es "limitada". Hice un muestreo entre la gente que conozco y puedo asegurar que los que votaron a De Narvaez entre la clase media, media-alta son aquellos que comparten estas caracteristicas: miran mucha tele, se rien de boludeces, poca cultura general, quieren ascender de status social, aparenta o quiere pertencer a un status social superior pero la limitacion cultural se lo prohíbe.

Jose dijo...

Me encanta porque al gobierno le pegan no por lo que hizo mal, le pegan por lo que hizo bien.

Como se extraña el consenso de los 90 no? ( El consenso de Washington es lo que algunos extrañan )

il postino dijo...

Anònimo de las 22:13, tu comentario da para poner en un cuadrito como definiciòn de pobreza analìtica y conceptual....por lo que tu evaluaciòn sobre los votantes que opinan distinto que vos me resulta un poco menos que patètica. Ahora, si te animas a colgar tu CV en este lugar para ver desde donde te pones a opinar sobre la idiotez ajena, capaz resulta que sos Séneca, o Feynman (como tenes mucha cultura no te tengo ni que explicar a qué Feynman me refiero)

Kaloma dijo...

Veo q a Laura Cookie esta preocupada x esto:
...¨empresario que gastó millonada¨ ( no califica analizarlo, menos comparar los gastos de campaña...),
...¨ en una campaña hueca dirigida a gente de igual condición¨...( y yo q pensaba q la clase media estaba libre de choripaneadas, ya veo, les lavaron el cerebro con Lost),
...¨ y que va a centrar su posición política en defender lo que sea de su propiedad¨...( lo q???),
...¨ que vire hacia la derecha neoliberal más conservadora¨...( esos no eran los intendentes del conurbano y los fat boys de la CGT Moyanista???) Existe vida a la derecha de ese grupete????? o sera q hablamos de auto-redistribucion???
Salutti

LauraGalletita dijo...

A ver. Me hice el momento para responderle.
Diferenciemos algo: Ud dice que quien tilda de "tonto" (por usar una palabra "elegante") al que piensa distinto es un limitado. Estamos de acuerdo. Yo no creo que quien pìense diferente a mí sea menos inteligente que yo. Ahora, en el caso de De Narváez hay una línea de conducta muy clara. El tipo no tiene antecedente político, no presentó propuestas claras, se valió de propaganda, del programa de tinelli (que lo dibuja, no inocentemente, como un personaje carismático y bonachón), y con eso logró sacar más porcentaje que un político de raza (por mas que no me guste, Kirchner lo es), que tiene trayectoria política, fué Presidente de la Nación, y de propuestas no era muy necesario hablar (aunque las presentó), visto que forma parte del gobierno actual y se dilucida de allí que sigue bajo el mismo proyecto.
Bien. Habiendo pensado esto, se decanta, y con la ayuda de Shemp y los anónimos haciendo de coro, que lo votaron por uno o dos motivos: para derrotar a Kirchner (y eso habla de pobreza ideológica), y porque lo vieron en la tele y "parece buen hombre".
Perdón, pero eso en mi barrio es digno de ligarse, por lo menos el tilde de "Hueco"

Otra cosa: detesté (y lo sigo haciendo) al derrochamiento de dinero en una campaña política (y a Obama también, si me disculpa). Obiviamente no se tiene mejores ideas por no tener guita para la campaña, pero suelo sospechar mucho mas cuando es al revés, discúlpeme Ud.
A Pino, mas allá del apoyo o no que haya tenido de los medios (que viendo que si seguían apoyando tan descaradamente a Macri la gente iba a sospechar), se lo conoce, entre otras cosas, por esto, esto, esto y esto. Y siguiendo su ritmo de argumentación: Desde cuando un político sólo puede opinar sobre su jurisdicción? O qué? Se le termina el alcance de opinión? (me encantan mis rimas :p)

Para terminar: No me haga poner colorada, que la gente mira ;)

Abrazo.

LauraGalletita dijo...

Jejejej, Kaloma!
Juaaaaaaz! Perdón que me ría de Ud!
Estamos de acuerdo en casi todo, excepto que le erró fieeeeeeeeero: No soy peronista ni de casualidad: asco me da moyano y la fuckin' gremial, y detesto que se malgaste dinero en campañas... así que vaya y lea bien antes de criticar.
Jejejej, me voy a reir a otra parte, que queda mal que me burle así de la gente (jajajaja)

El Francotirador dijo...

Laura, no calificaría de pobreza ideológica el hecho de votar para derrotar a K.
Creo que la perspectiva que K ganara para afianzar su giro populista chavista era de por si bastante espantosa.
En ese sentido votar en una elección legislativa para pararle los pies me parece una decisión sensata.
Esto despejará el horizonte para que en el 2011, con un kirchnerismo en proceso de disolución ibarrista, las opciones quizas sean algo mas claras que ahora.
Será el momento de optar por algún proyecto medianamente racional.

Leo dijo...

Tanto De Narvaez como Kirchner son meros reflejos de la mediocridad en la que estamos sumergidos. Por lo tanto es totalmente insignificante quien haya sido el ganador. Lo que preocupa es que sólo el 60% de la gente haya votado y que entre los ausentes la mayoría sean jóvenes.

Anónimo dijo...

MC
批發

seo

網路行銷

il postino dijo...

Laura,
como ya se dijo, pararsele de manos a Kirchner es una postura ideològica. Y decir que vas a hacer casi todo distinto de este señor, y ponerle sensatez a la gestiòn económica es un plan. Te diría que mencionar de pasada que hay que ordenar las estadísticas públicas es de por si un objetivo que vale más que 20000 declamaciones sobre el imperialismo, la hermandad de los pueblos y tantas otras afirmaciones gaseosas.

En cuanto a creer que x no tener antecedentes polìticos ergo no puede ser candidato, te dirìa que la gente, sensatamente, opina mayoritariamente que no ser un polìtico profesional es algo bueno màs que algo malo. Y ser un polìtico de raza (pequines diria en el caso de K) no iumplica nada màs que eso: que es un polìtico. Te puedo dar listas y listas de polìticos de raza que son unos inùtiles importantes

Kirchner no forma parte del gobierno actual: ES el gobierno actual. Y la gente le acaba de decir lo que piensa del gobierno actual. Prefiere a un casi desconocido sin propuestas que a K y su "modelo". Eso deberìa llevar a este señor a reflexionar, pero carece del òrgano necesario para ello

En cuanto a Pino, es uno que se avivò que hacerse el Michael Moore ayuda a sus discretas ambiciones polìticas. Y de minerìa, lamento decirte, sabe menos que de bailar minuè

Y no se ponga colorada, que ya estamos grandes

Muchos y muy sinceros saludos

Ipo

Mariano T. dijo...

Ni se me pasó por la cabeza evaluar las condiciones intelectuales del colorado, porque hubiera votado a Susana Gimenez o Nazarena velez si hubieran sido las que tenían más chances de ganarle a Kirchner.
y si es por campaña, los spots de kirchner me gustaron mucho más.