martes, febrero 10, 2009

ESC vs Herrera

Estoy de vacaciones (como autor de un blog) y no pretendo postear hasta marzo. Navego por los blogs económicos como un mero lector y debo admitir que el Blog de Elemaco y Genérico se lleva todos los premios.

De hecho, hacen notas de suma actualidad y de alto valor agregado a punto tal que salen en los diarios.

Pero para que la Blogosfera crezca se necesita también el reconociemiento de la sociedad a un espacio que también genera valor y conocimiento como son los blogs, tal como lo demuestra elemaco, abuelo, rollo, olivera, y tantos otros. Para ello solo hay que citar, cosa que no se hizo con la nota de Elemaco.

Conozco a Herrera como profesional, he hablado con él en más de una oportunidad y debo admitir que me gusta como periodista, sumamente profesional como tantos de ese diario. Quien conoce a los periodistas saben que hacen 3 notas por día para el diario de mañana, sacan info por todos lados y pueden cometer errores. Supongamos que este fue uno y que no hubo mal intención.

Si bien no creo que Herrera se la haya escapado, dado que nunca se les escapa ese tipo de dato, tampoco creo que haya que señalarlo con el dedo como traidor o como con falta de ética. Simplemente advertirle que consideramos desde la Blogosfera que no estuvo bien y que fue evidente. Evitemos los adjetivos des-calificativos.

Herrera es un clásico, es como Cerruti del Cronista, Blanco de la nación, Canedo de Clarin, o zaiat del 12. Ellos siempre nos ponen al día con la info económica. Herrera quizás se equivocó en esta, pero siempre nos ayuda a estar actualizados.

Así como banco a Elemaco, banco a Herrera.

Hasta marzo.
Larry

9 comentarios:

Elemaco dijo...

Tenes razón, Larry.

No me di cuenta de que "ser Groso" o "ser un clásico" exhonera a la gente de reglas elementales de ética.

Mala mía

Tendria que ser justamente al revés.

Larry dijo...

Hablar mal de una persona desde el anonimato también es falta de ética.

Yo banco a los dos. No pretendo defender a ninguno de los dos.

Primo Louis dijo...

Esta bien suponer eso en la medida en que se reconoce posteriormente el error. Sino se llama plagio.
Saludos!

fM dijo...

O sea, lo bancamos xq saca tres notas x dia? Pobre Herrera, tan creible él. Yo lo banco.
Es más, creo que Ele lo tiene que indeminzar por CALUMNIAS!!
Justificar este tipo de actitudes -mas a un periodista- nos hace tan mediocres, y creibles sobre todo...

Anónimo dijo...

A esta altura de la vida, no es admisible y menos justificable. Se es PROFESIONAL o ...
Manuel Isidoro

Anónimo dijo...

Los blogs usan seudónimos y detrás solo hay anónimos….

Que sentido tiene citar un anónimo, alguien que no se responsabiliza por lo que escribe, que no se sabe quien es?

Los blogs tienen pro y contras…

Elemaco dijo...

anónimo: La gente de la redaccion de ambito me conoce. Saludos

Andrés el Viejo dijo...

Tal vez Herrera no tenga la mayor responsabilidad, pero no porque escriba muchas notas y se le pasen los detalles. Posiblemente, sus superiores no le permitirían que cite de dónde sacó la información, porque eso le resta al diario el atribuirse todos los méritos.
Política empresaria, no descuido.
Saludos

Anónimo dijo...

Creo que el ultimo coment. es uno de los mas validos, pero al mismo tiempo, un cronista de un diario como el citado no deberia utilizar informacion (que puede ser elaborada por el mismo) obtenida de fuentes anonimas...no podemos ser tan inocentes de creer que es asi(que investigan todo y todas las fuentes son confiables), pero si la van a caretear, que la hagan bien al menos..
Muy buen blog, tanto este como el de elemaco
saludos