viernes, octubre 24, 2008

Tarde Alan...



"Greenspan dijo que los mercados deberían haber estado más regulados, y reconoció que estuvo parcialmente equivocado cuando apostó por la desregulación"


Esto es parte de la Crisis del Neoliberalismo. Se cae un paradigma.

Larry

6 comentarios:

Elemaco dijo...

con el diario del lunes son todos vivos....

Anónimo dijo...

si, pero la joda la pagamos todos

Anónimo dijo...

Qué poco se sabe sobre el funcionamiento de una economía de mercado... El sistema de banca central más bancos con encaje fraccionario no es parte de ella... Ninguna de las escuelas que considera que el mercado funciona (con las reglas de un Estado de Derecho, nunca se olviden!!!!!! La economía no opera en un vacío institucional como creen...) considera que ese es el sistema monetario adecuado... El riesgo moral que implica y la arbitrariedad del banco central no pueden permitir que funcione la economía adecuadamente. La fenomenal reducción de la tasa de interés iniciada por Greenspan es parte de una economía de mercado? Fannie Mae y Freddie Mac son instituciones dignas de una economía de mercado? Dos cosas: o hay mucha ignorancia o hay intereses creados para engañar a la gente... El liberalismo no puede ser causa de una crisis cuando nunca existió... Lo que si existe es la intervención y arbitrariedad estatal...

Federico

Anónimo dijo...

Tengo una pregunta, el desplome y la crisis internacional fue por la caida de los prestamos sub-prime.
Si es asi, fue por el sistema capitalista quizo darle casas a los hoy llamados obreros desempleados negro.
Pregunta esta mal eso. El riego era moustroso, pero durante un tiempo funciono. Y yo creo que la crisis de lo subprime ocurrio cuando el mundo entro en una crisis de oferta de energia y la rueda se paro.
Pregunta, alguien fue realmente engañado, si tenia un nombre para esas hipotecas subprime, o simplemente se corrio un riesgo y se perdio, muchachos piense como piensen eso no esta mal es la vida. Saludos

Moe dijo...

Lo del subprime es solo la punta del iceberg. Ni siquiera en el mercado de hipotecas subprime esa es la historia completa.
Tomemos ese mercado, lo que paso se resumiria:
- gente con poco respaldo pidiendo hipoteca
- precios de casas inflados
- facilidad para pedir hipotecas desde el gobierno y, sobre todo, irresponsabilidad de los bancos que no hacian control de calidad.

El problema fue cuando variso no pudieron pagar la hipoteca y se dieron cuenta que la casa no valia tanto como se pretendia. Problema de insoilvbensia de toda institucion financiera que estuviera involucrda en el mercadod e hipotecas subrpime.

Todo eso se vio complicado porque se utilizaron las hipotecas para crear altunos activos financieros, y asi se multiplico el problema varias veces.

Anónimo dijo...

Reconocer errores forma parte de las caracteristicas de honorabilidad de personas como Greenspan, aunque tbien podriamos agregar a todos los q votaron a favor de privatizar las AFJP y hoy dan catedra en contra, obviamente con nuestro voto sabana....
Sin irme del tema, el estimado Alan ha reconocido la necesidad de una mayor regulacion, de ahi a cambios de paradigma o finales del neoliberalismo, (el cual solo existe en la mente de algunos argentinos xq nada mas mixto q la economia americana.....)hay un largo trecho.
La burbuja inmobiliaria es hija de la burbuja de las puntocon, nieta de la burbuja inicial, el deficit de cta.cte, madre de la proxima burbuja, metales y commodities, q solo dieron una pequeña prueba de su potencial cuando la infleta tercermundista q aplican los desarrollados haga su trabajo licuador. Nosotros podemos dar fe de cual sera el final....
Pero vuelvo con Alan, su trabajo estuvo lejos de cambiar el modelo de los ultimos 25 años americanos, deuda financiada con amigos externos, su labor se limito a suavizar el ciclo lo mas posible, el no fue ministro de economia, ni tomo decision alguna respecto a la macro, si podria haber intentado generar mayores regulaciones, las cuales, solo habrian dilatado en el tiempo el final del deficit cronico de cta.cte.
Quitarle a Greenspan su mistica poderosa, ajusta su rol a lo q fue, un banquero central preocupado x aceitar al sistema. Su error es mas intelectual q de gestion.
Saludos cordiales

Kaloma