jueves, noviembre 29, 2007

2828, Numero magico

Entre las buenas cosas del libro de Clark, están los datos.

En su
discusión con Robinson, la disyuntiva se plantea entre Cultura vs Instituciones. Si bien las instituciones no me convencen, este asunto de que el transmisor de la "transformación cultural" causante de la revolución industrial (y extendido a desarrollo) sea biológico* cierra menos. Al parecer, la revolución industrial se da en inglaterra porque los hijos de los ricos (cuya cultura es mas trabajadora) tienen mas posibilidades de sobrevivir que los pobre y se multiplican mas rápido.

Me hace acordar un poco al Darwinismo Social. No creo que Clark se identifique como un Spenseriano, pero las similitudes son bastante. En ciencias sociales, Spenser (positivismo) lidero las primeras corrientes que proponían la transformación cultural como el disparador del desarrollo. Partiendo de Darwin (aka, las ciencias naturales), el darwinismo social explicaba que los sobrevivientes fueran los mas aptos, aquellos que tenían cultura de trabajo. Luego vinieron otras hipótesis alternativas, donde esta cultura (o ética) del trabajo seguía siendo la razón del desarrollo, pero el mecanismo era distinto. Weber es una de estas corrientes alternativas (antipositivas): el mecanismo de transmisión es la cultura protestante. Por ello es que la revolución industrial se da en países de cultura dominada por la religión protestante. Y así seguimos con esto de la cultura de trabajo, dándole vueltas a lo mismo parece.

La cuestión es que el siguiente cuadro esta interesante.



Fuente: aca.

Inglaterra de 1800 tenía un PBI per capita mayor que muchos países subdesarrollados en el 2005. En el cuadrito aparecen Honduras y Nicaragua como los representantes Latinoamericanos con un nivel de ingresos inferiores a Inglaterra pre revolución industrial. Bolivia esta solo un 20% mejor.

La china en vías de industrialización ya esta casi a 160% de esa antigua Inglaterra. Muy buena noticia para alguien que empezo hace 25-30 anos. Suponiendo que China crecio a 6% en terminos per capita , en 1980 China estaba en la misma posicion que Malawi con 33% (de 2828)!!!!!!!!!

Seguro alguno le interesa saber como esta Argentina en todo esto. Aca te ahorramos el calculo. Haciendo numeritos con la WDI, parece que estariamos 876-915% de Inglaterra 1800.

*: Si mal no me falla la memoria, había en la blog oosfera argentina algún convencido de que la tradición de la biología podía ser mas acertada que la de la física (de donde usualmente se toman varios conceptos o desarrollos de la economía). No me acuerdo quien, de todas formas.

Prioridades de un Grande....

Qué está primero? La palabra empleo o la palabra inflación?
.
"The goals of monetary policy are spelled out in the Federal Reserve Act, which specifies that the Board of Governors and the Federal Open MarketCommittee should seek "to promote effectively the goals of maximumemployment, stable prices, and moderate long-term interest rates."
.
Unos genios.

Cuando sea Grande quiero ser americano....
.
Larry

miércoles, noviembre 28, 2007

Dólar: ¿Quo Vadis?

Si argentina devalúa unos centavos, todos los economistas se escandalizan.

Si estados unidos hace pelota su moneda, nadie dice nada.

Excelente gráfico de la Gente de Melconian en su último informe.




Devalúan su moneda, bajan su tasa de interés, los commodities no paran de subir, entre ellos el petróleo.... te crees que se preocupan por la inflación?

Te respondo: NO.

La Carta Orgánica de la FED, no dice "mantener el valor de la moneda", como en argentina, o "una tasa de inflación de 2%" como en la unión Europea., con sesgo claramente "monetarista",

en EEUU la carta Orgánica habla de Empleo y Actividad económica.

Si Estados Unidos considera que tiene que devaluar para crecer, lo hace y punto.
.
Larry

martes, noviembre 27, 2007

Porque la Historia Economica no es para Argentina

La pelea de los ultimos 15 a#os en Historia Economica se centra en la importancia de las instituciones. La tendencia a la polarizacion de las ideas (una simplificacion analitica que puede ser muy util, natural en todos y no solo de los argentinos) le da forma a dos bandos que se ven las caras bastante seguido: Instituciones vs Otros. Muchos exelentes economistas han salido de este debate: Acemoglu, Banerjee, Caselli, Robinson, Rodrick, etc.

Hay que reconocerlo, el bando con el que mejor me identifico va perdiendo. Se ha formado un concenso en donde economistas y historiadores economicos quieren demostrar que las instituciones son el causante de toda la historia economica y de las diferencias entre las experiencias de los paises. Las grandes divergencias se deben a las profundas transformaciones que unos pocos elegidos (los mismos de siempre, desde los tiempos del dominio griego) llevan adelante y son capaces de aprovechar gracias a la gran vision de sus lideres, forjadores de las instituciones que toma lo mejor de las fuerzas de un mercado libre.

The Wall Street Journal Online nos presenta a una version actual de la pelea: Greg Clark (Calif) Vs. James Robinson (Berkeley). La discucion gira en torno al nuevo libro (se puede leer el 1er capitulo) de Clark.



domingo, noviembre 18, 2007

Entrevista a Cristina Fernández de Kirchner

Dado que los Uruguayos no tienen nada de que reírse, dado que venden sus tierras por unas cuantas monedas al primer mundo y aceptan que los traten como inodoro continental, hicieron este excelente entrevista a Cristina Fernández de Kirchner, para reírse de nosotros.

No hay dudas, los uruguayos te hacen reír.

.

.

Larry

Si queres leer sobre IED (Inversión Extranjera Directa), leé este post (pasteras y mineras). una de las mejores charlas que dio este blog en 2007.

viernes, noviembre 16, 2007

Cuando el IPC se equivoca

Nos enteramos de que las cosas no estaban tan bien como parecia para la nueva estrella del desarrollo:

In a little-noticed mid-summer announcement, the Asian Development Bank presented official survey results indicating China's economy is smaller and poorer than established estimates say. The announcement cited the first authoritative measure of China's size using purchasing power parity methods. The results tell us that when the World Bank announces its expected PPP data revisions later this year, China's economy will turn out to be 40 per cent smaller than previously stated.

This more accurate picture of China clarifies why Beijing concentrates so heavily on domestic priorities such as growth, public investment, pollution control and poverty reduction. The number of people in China living below the World Bank's dollar-a-day poverty line is 300m - three times larger than currently estimated.

Why such a large revision in the estimates of China's economic condition? Until recently, China had never participated in the careful price surveys needed to convert accurately its gross domestic product into PPP dollars.

The World Bank's estimates based on summary data from the late 1980s probably overstated China's PPP gross domestic product even then. Up to now, the bank has revised its estimate very little. In the meantime, China has repeatedly raised the prices of food, housing, healthcare and a range of other non-traded goods and services. These reforms should have lowered the PPP adjustment, but the bank left it basically unchanged.


Y la cosa no se queda ahi. Parece que el otro gigante tambien necesita hacer los deberes.

The new, more accurate statistics describing a smaller, poorer China strengthen this argument. The ADB's announcement also indicates that the number of dollar-a-day poor in India is closer to 800m than the current estimate of 400m.

Mucha mas gente esta en condiciones mas desfavorables de lo que creiamos.

miércoles, noviembre 14, 2007

Vamos Tincho!!!!!

Vamos Tincho!!!!
.
Por 4 años más de Heterodoxia Pura!!!!
.
Te felicitó.
.
Exitos!!
.
Larry te Saluda
P.D.: aca una buena entrevista, para quién no lo conoce.

martes, noviembre 13, 2007

Nuevo Ministro de Economía: ¿Quién agarra la sortija?

Está bien que el blog venía medio abandonado pero ¿no les interesó el tema del Nobel de Economía? Vamos....vuelvan! ja

Vamos a ver, con algo de información prestada, como viene el tema del nuevo ministro de economía.

En los últimos días, Peirano ya suena a ex-Ministro al tiempo que la danza de nombre no parece tener fin. Redrado, Marcó del Pont, Blejer, Nofal, Losteau, Abad, Ciganotto, Calcagno y hasta Massa, son todos "ministeriables".

Al momento se dice que los que menos pagan en las apuestas son Abad, Redrado y Massa, aunque el tercero también suena, y fuerte, para el Ministerio de Trabajo. Peeero, Redrado no se banca a Moreno (¿quién sí?), y eso sería una limitante.

A Blejer le sobra perfil de finanzas (pero le falta aire industrialista), y Losteau, Nofal y Marcó del Pont están muy bien pero no para Ministros.

De todos modos, el avispado que logre la sortija de esta calesita de nombres sólo será un 1/2 Ministro. Todo parece indicar que el gran Néstor seguirá digitando la economía como hasta ahora. Al menos parece que eso ya les hizo saber a unos cuantos empresarios para que "se queden tranquilos"...

lunes, noviembre 12, 2007

Nobel prize in Economics?

Me pasaron el chisme como quien cuenta cualquier pavada: "Viste que no en realidad no existe el Nobel de Economía?" ¿Cómo que no existe? fue mi obvia pregunta. Me mandaron derechito a la wiki (´pa variar, ´vio?)

Y sí, tenía razón, el Nobel de Economía no existe y, en cambio, el premio lleva el nombre de The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel o, para los más amigos (aunque no más corto), Swedish National Bank Prize in Economics in Memory of Alfred Nobel . Y la wiki agrega que los Premios Nobel en realidad son sólo cinco: Physics, Chemistry, Physiology or Medicine, Peace and Literature .

The Prize in Economics (as it is frequently referred to by the Nobel Foundation) is a prize established in memory of Alfred Nobel by Sveriges Riksbank (Swedish National Bank, the central bank of Sweden) on its 300th anniversary in 1968 and first awarded in 1969.
A pesar de la depresión que les puede causar saber esto les pido que no dejen de estudiar y esmerarse para ganarlo ya que tiene el mismísimo prestigio que si lo fuera. Sucede que el proceso de nominación y selección, así como la presentación del premio, es exactamente el mismo que el de los otros cinco.

Laureates in Economics are selected by the Economics Prize Committee of the Royal Swedish Academy of Sciences.[10] With the Nobel Laureates in Physics, Chemistry, Physiology or Medicine, and Literature, the Laureates in Economics receive their diploma, gold medal, and monetary grant award document from the King of Sweden at the Nobel Prize Award Ceremony in Stockholm, on December 10, the anniversary of Nobel's death.[11] Sveriges Riksbank pays for the Nobel Foundation's administrative expenses associated with the Prize, and it funds the monetary part of the award.[10] Since 2001, the monetary grant has been 10 million Swedish kronor (approx. US$1.5 million; 1.1 million Euro, in November 2007.
Me resultó llamativo saber dos cosas adicionales (hoy aprendí mucho parece...):

(a) Que esta entrada de la wiki está en disputa y la discusión sobre este tema es más extensa que la propia entrada que le da origen (y eso que está el listado de todos los ganadores del premio....bueh, del premio Nobel de Economía).

(b) Que la wiki tiene un proyecto llamado Economics WikiProject buscando crear, expandir, organizar y mejorar la información relativa a esta hermosa ciencia.

domingo, noviembre 11, 2007

¿Se pincha la burbuja? Incubando una crisis financiera global

A esta altura del partido es muy difícil juzgar si la situación financiera en los países centrales está realmente bajo control, o si solamente se está pateando el problema para más adelante.

Por lo pronto, parece que se siguen acumulando señales y factores que generan tensiones. Primero que nada, el déficit fiscal (= gasto de la guerra de Irak) y de cuenta corriente en USA:







Realmente, una bestialidad la manera en que estos muchachos escupen dólares hacia el resto del mundo! Si la situación no explotó antes, es porque hay dando vueltas un par de peces gordos que están deseosos de atesorar dólares, vaya uno a saber para qué:







Al inundarse el mundo de billetes verdes, fue posible que muchos agentes “racionales” se embarcaran en conductas tipo “moral hazard”, total si hay problemas siempre va a estar la Fed como prestamista de última instancia para bajar las tasas (y proveer liquidez adicional). Así fue que desde hace 2 meses comenzó una tendencia a la baja de la Fed Fund, tasa que hoy está en 4.50 %, y que “el mercado” (o sea, los especuladores que no quieren pagar los platos que rompen) espera que baje aún más. De esta manera la devaluación del dólar se aceleró, como vemos en el gráfico del famoso índice “US Dollar”, que refleja al dólar respecto a una canasta de monedas duras, y que día tras día viene batiendo récords de mínimos históricos (cuanto menos valor tiene el índice, más devaluado el dólar).

Si la catarata de emisión más la devaluación no provocó una explosión del índice de precios en USA fue por el buen momento de la economía real (ver gráfico) juntamente con la válvula de escape que representa el déficit de cuenta corriente (que como ya vimos, el resto del mundo está dispuesto a financiar).

Pero, oops…! Esta semana China, uno de los peces gordos que hacen las veces de fusible de todo este sistema y que tiene 70 % de sus reservar en dólares, dio señales de que no quiere ser la “hija de la pavota” en este festín bélico - financiero. Bastó que un puñado de funcionarios chinos de tercera línea declararan que China deseaba diversificar sus reservas para que cundiera la alarma en los principales mercados de capitales. Es que no es negocio atesorar papelitos verdes que sistemáticamente pierden poder adquisitivo… y encima “el mercado” proyecta (o más bien desea desesperadamente) que se siga emitiendo para seguir sosteniendo el festival.

¿Hasta cuando se podrá aguantar? Es impredecible, igual que el comportamiento humano lo es muchas veces. Es el market mood de los “inversores” (y escrito entre comillas, como debe ser) el que va marcar el límite. Igual, como es una burbuja tan grande, necesitará varios pinchazos y tardará un tiempo en hacer crash. Solo esperemos estar listos como para que la crisis que genere no nos afecte de manera proporcional. Así que el asunto de los flujos financieros internacionales debe manejarse a cara de perro: mano dura y reglamentación rígida con los capitales especulativos.

Saludos chiflados.

jueves, noviembre 08, 2007

Cuando tenes razon

Lo que es la magia del mercado. Que mas pruebas que el interes propio es la mejor manera de aprender? En la economia funciona de maravillas. No hay que ser ningun genio/a para darse cuenta de los problemas del verde siempre verde. Me pregunto si pensaria lo mismo si se lo indexamos por CER.

Igual, no todos opinan como ella.

jueves, noviembre 01, 2007

Mientras sea gratarola

Aca les dejo el link al nuevo libro de Daron Acemoglu titulado "Introduction to Modern Economic Growth". Fijense que tambien tienen disponible el anterior (Economics Origins of Dictatorship and Democracy) asi q aprovechen.

Ya baje el libro (al igual que habia bajado el anterior, pero todavia no lo lei), veremos cuanto me lleva "abrirlo".