lunes, enero 29, 2007

Felices `00

Parodiando el libro

de Stiglitz, ¿estamos ante un felices `00?

Terminado los 90...digo...no sé.

Joe, premio nóbel de economía de 2001, fue entrevistado brevemente por La Nación:

-¿Está al tanto de la alta inflación en la Argentina?

-He visto las curvas y se nota que hay un aumento, una presión inflacionaria.

-¿Qué piensa de los controles de precios que aplica el Gobierno?

-Sólo sirven en el corto plazo; son desiguales porque jamás afectan a todos por igual y, tarde o temprano, dejan de funcionar. No pueden ser para siempre.

-¿Y si el Estado subsidia a algunos sectores para que no suban los precios, como los productores de pollo?

-(...) Las economías sanas son aquellas donde el dinero público se gasta en las reales necesidades de la gente. (...) Hay que gastar todo el que sea necesario, pero gastarlo bien. Esa es la cuestión.

-¿Vuelve el fantasma de la inflación sobre la Argentina?

-La inflación siempre está. (...) Hay que saber actuar frente a ella.

-¿En qué cambió la percepción de la Argentina en el mundo tras el pago al FMI?

-(...)Ganó soberanía de decisión. (Nota: No coincido en absoluto, Argentina ya era soberana en las decisiones, desde la devaluación que no tomaba un sólo consejo del FMI).

Justo en el mismo diario me encuentro con una nota a Eduardo Levy Yeyati quien termina su entrevista asegurando:

-El tipo de cambio alto jugó un rol positivo, no por haber subido demasiado las exportaciones, sino por crear mucho ahorro. Eso no suena tan progresista, sino más bien ortodoxo, porque genera salarios bajos y traspaso a la gente de altos recursos, que es la que más ahorra. Y eso lleva a una mayor suba del PBI.

¿Estamos ante un felices años dos mil?

4 comentarios:

Larry dijo...

Los felices noventa era consumir endeudandose. (EEUU) y bajando impuestos.

Esto el alverre.

La soberania nunca la perdió. La dignidad si. y la recuperó tras es pago.

Curly dijo...

Larry, como las películas yankees, todas son distintas pero terminan igual...

El mundo económico reunido en Davos está dándonos un mensaje y no me refiero al FMI o a economistas de la escuela de Chicago.

Me estoy refiriendo a Stiglitz.

Elemaco dijo...

Curly:
No se quien es el entrevistador, pero es ZARPADAMENTE sesgado en sus pregunta.

¿Mira las preguntas que le hace?

"¿Está al tanto de la alta inflación en la Argentina?"

lo tiene a Stiglitz adelante y le hace esas 5 preguntas pelotudas!!

No habla ni del crecimiento, del desarrollo (si lo hay), de la pobreza, indigencia, desigualdad, exportaciones, competitividad, finanzas publicas, etc, etc, etc

Solo del FANTASMA DE LA INFLACION!!!

buuhh!! el fantasma!!

como diaria larry, los economistas son cagones! le tienen miedo a los fantasmas!!

DIOS!

Dios...como me ceban los lunes

Curly dijo...

Elemaco, entiendo tu enojo y creeme, también hubiese esperado algo más del periodista y, sobre todo, de Stiglitz.

Pero en la nota dejan en claro que a Joe lo siguen hasta por debajo de la cama para hablar y hasta se escapa de muchos...

Entonces pienso que Stglitz al periodista le regaló 5 minutos de su tiempo y entonces el enviado de La Nación habrá dicho "entre preguntarle por desarrollo económico (o cual otro tópico sugerido por Elemaco) y que me responda rápido y mal (por falta de tiempo) y mi editor me quiera matar, le tiro una bomba para que me responda con un título".

Seguro, eso fue lo que sucedió.