miércoles, octubre 26, 2011

30.000 veces gracias Néstor

Alfonsin tuvo el coraje de llevar a los militares al banquillo de los acusados.

En el “Juicio a las juntas” (1985), los principales responsables del Golpe cívico militar de 1976 fueron inmediatamente privados de su libertad.

Lamentablemente las leyes de “Punto Final” (1986) y “Obediencia debida” (1987), del Gobierno de Alfonsin, impidió enviar a juicio al resto de cómplices de la triste historia de 1976 al 83.

Con estás leyes se impedía detener, por ejemplo, a Alfredo Astiz, entre tantos otros macabros personajes, pero de escalafón inferior en el ámbito militar, pese a las sobradas pruebas de delitos de Lesa humanidad.

Luego vino Menem. Una de sus primeras medidas de Gobierno fue dejar sin efecto las condenas que surgieron en el juicio a las juntas. En 1989 y 1990 anuncia los indultos que permitió dejar a todos libres, sin pena ni castigo, a los máximes responsables del golpe de Estado de 1976.

La impunidad fue máxima en la década de los Noventa. Caminando por recoleta podías cruzarte con Videla o Astiz, paseando el perro o tomando un helado, gozando de los derechos de todo ciudadano. Acá no pasó nada. No se mira para atrás, pese a que abuelas, madres, hijos, familiares, colegas y amigos, no dejaban de llorar los desaparecidos.

En 2003, en el primer año de Gobierno, el Dr. Néstor Carlos Kirchner deja sin efecto los indultos como también las leyes de punto final y obediencia debida.

Con los años, la corte suprema de justicia declara la inconstitucionalidad de los indultos de Menem (2007), además que avala la anulación de las leyes de "Punto Final" y "Obediencia Debida".

En este nuevo escenario, una catarata de juicios empezaron en Argentina sobre todos los responsables de la última dictadura, pero por primera vez, desde el primero al último. Como nadie puede ser dos veces sentenciado por el mismo hecho delictivo (es un derecho constitucional), ninguno de los máximes responsables fue inmediatamente a la cárcel nuevamente.

Igualmente las aberraciones realizadas en los años de dictadura fueron infinitas, o mejor dicho, no menos de 30.000, lo cual no tardaron en empezar a caer las nuevas causas judiciales que permitía enjuiciarlos, a algunos nuevamente, a otros, por primera vez. A fin de 2010, exactamente el 23 de diciembre de 2010, se conoce la sentencia a Videla, por delitos de Lesa humanidad. Videla actualmente está en cárcel común.

Diciembre 2010

Caen los responsables y caen los cómplices,
Abril 2011



Octubre 2011


Dr. Néstor Carlos Kirchner, donde quieras que estés, 30.000 veces gracias.

Larry

miércoles, agosto 31, 2011

Historias paralelas divididas por una cordillera

En 1973 Pinochet derrocó al presidente Allende, y su calvario duró 17 años, hasta 1990. Pero la finalización de la dictadura no puso punto final al modelo económico que impuso mediante armas y genocidios, sino que prosiguió, e incluso se profundizó. Durante los siguientes 20 años de democracia, el conglomerado político llamado “la concertación” tomó como suyas las reformas de Pinochet y sin cuestionar la legitimidad de las medidas, no sólo las sostuvo sino que las profundizó.

El modelo económico que impuso Pinochet con rifle en mano, los argentinos lo conocen bien porque fue el mismo modelo que impuso de este lado de la cordillera otro grupo de genocidas como Videla y Martínez de Hoz.

Al margen del paréntesis radical, a principios de los 90 cuando la concertación de Chile se proponía sostener el modelo impuesto por Pinochet, en Argentina Menem y Cavallo buscaron finalizar el trabajo realizado por Videla y Martínez de hoz.

Cada uno con su idiosincrasia, pero las historias de ambos países son sumamente similares. En ambos cuando llegó la democracia continuaron el modelo económico que había impuesto la dictadura.

En Chile como en Argentina, Pinochet y Videla hicieron las reformas que imponía, financiaba, legitimaba y propiciaba EEUU bajo el Plan Condor, reformas hoy mundialmente conocidas como “el consenso Washington”. Así como EEUU financió a guerrillas para impedir la llegada del comunismo en medio oriente y otros países del Asia para quedarse con sus recursos naturales, en el patio trasero también financiaron guerrillas para que primen, mediante armas, las ideas liberales.

El llamado neoliberalismo, en resumen busca quitar toda injerencia del Estado en la economía. Si bien existe fundada teoría liberal que lo justifica, entendiendo que es la mejor forma en asignar los recursos, en la práctica, es la mejor forma que tiene EE.UU. para hacer lo que le plazca en el patio trasero y otras regiones del mundo. Simple, si la regla de oro es que manda el que tiene más capital, nadie puede ganarle en esa batalla a EE.UU.. Ni cuando se juega de local.

Como quitar del boxeo las categorías, se manda a pelear a un peso pluma contra un peso pesado, solo con la regla que no se permiten golpes bajos. Sólo juego limpio y que gane el mejor.

En Argentina el modelo económico liberal estalló por los aires en 2001. Si bien se barajó la idea de profundizar el régimen y continuar el desguace del Estado (dolarización), finalmente se optó por volver a que el Estado no solo tenga injerencia en la economía, sino también que deje de privilegiar al capital extranjero, por sobre el nacional.

En 2011 las masivas protestas sociales en Chile exigen un cambio de sistema y no sólo en materia educativa. Justo cuando el cobre alcanza récord histórico, una sociedad que apostó hasta hace semanas al derrame, advierte que ese derrame no llega. Que las desigualdades sociales que se consolidaron, no son el “precio del progreso”, sino la consecuencia de un modelo económico que concentra riqueza.

Limitar las manifestaciones en Chile sólo al un conflicto educativo, es un análisis superficial de los acontecimientos. Cacerolazos en todo el país, manifestaciones multitudinarias mostrando el descontento social ante la situación socioeconómica, huelga general de más de dos días, advierte que los acontecimientos en Chile quizás arrancaron con una demanda educativa pero que se sumaron un sinfín de reclamos sobre un modelo socioeconómico que no da respuesta a amplios sectores de la sociedad, aún en su mejor momento histórico.

Argentina en 1976 arrancó un modelo económico que finalizó en 2001. Chile arrancó el mismo modelo en 1973 y todavía perdura, pero por primera vez en 40 años se advierte un profundo rechazo desde la sociedad ante las promesas incumplidas.

Argentina cuando dejó de lado el modelo liberal, restituyó el poder del estado en la economía para propiciar una mejor distribución de la riqueza. Solo en 8 años, creó 5 millones de puestos de trabajo, sumó 2 millones de jubilados y 4 millones menores de edad. En 8 años Argentina reincorporó a la economía al 25% de la población que el modelo previo había marginado.

En Chile el actual ministro de economía reconoce que la pobreza es, por lo menos, el doble de lo que se reconoce oficialmente.

Chile dispone de los recursos y la oportunidad histórica no sólo otorgar educación universitaria gratuita como en otros países de la región, sino para bajar drásticamente la pobreza. Pero para ello se tiene que optar por dejar el modelo liberal y devolver al Estado el monopolio del cobre.

Hoy sólo el 25% de la producción de cobre en chile es estatal, gracias a pinochet y la concertación. Para peor, Piñera (supuestamente el primer presidente de derecha en democraica) quiere privatizar parte de lo poco que queda en manos del estado.

En la corta pero fructífera presidencia de Allende (1970-1973) no sólo había estatizado el Cobre (en sus papabras: "el sueldo de Chile"), sino también que había asegurado, por medio de la constitución, educación pública universitaria gratuita. Estas medidas no solo le costaron su presidencia, también le costó su vida.

Allende marcó el camino, y si bien Pinochet y la Concertación se encargaron de sepultarlo, hay vientos de cambios en Chile que presagian que su muerte no fue en vano.

Fuerza Chile, la historia nuevamente está en tus manos.
Larry.

viernes, agosto 19, 2011

Proyecciones previas antes del Domingo LTA


Parece que Poliarquía le pifió en esta oportunidad. Igualmente, el que anticipó el resultado y con demasiada antelación, fue Artemio López. Mientras Joaquín y tantos otros lo desprestigiaban por su tesis (piso 30% en 2009 + reactivación económica + archipiélago opositor = piso 40%), fue el único que realizó un análisis previo que coincide con lo que fue la realidad del domingo, mis felicitaciones por su trabajo.


Larry

miércoles, agosto 17, 2011

¿Que les pasó? (segunda edición)


“Que les pasó?” es un libro donde el autor se propone realizar un análisis contemporáneo de algunos ex políticos de la Argentina, y su estrecha relación con los principales multimedios de poder monopólico.

El autor analiza la suerte de políticos que vendieron su alma e ideales a los multimedios, con tal de transitar el camino fácil y lo instalen como referente político para que le otorguen más chances frente a las elecciones presidenciales.

“Te doy cámara que llega a millones, si vos impedís la ley de medios”, fue el pacto secreto entre políticos y algunos medios que monopolizan el mercado de telecomunicaciones en Argentina y que ven peligrar su monopolio con dicha ley. “Tu empresa es mi empresa, tus hijos son mis hijos”, se escuchó una noche cerca de la redacción de un diario, cuando se ajustaba los detalles del acuerdo por cuantiosas horas semanales de tv abierta y x litros de tinta para diarios.

Pero como ningún empresario pone todos sus huevos en una misma canasta, al mismo tiempo se gestaba el acuerdo con otro político con el mismo afán de Poder. El voto no negativo parecía que lo había catapultado al 2011 sin escala. La idea era sostener esa imagen lo necesario para cumplir lo que parecía una sencilla tarea. Sin decir ni una palabra relevante en toda su historia política, igualmente lograba estar todas las semanas en tapa de los diarios y ser un claro presidenciable. El multimedio hacia una tarea brillante para sostener tamaña mentira, pese a que la nafta de la 125 ya empezaba a agotarse.

Si bien estos políticos se autoreferenciaron como el “grupo A”, el autor prefiere llamarlos como “la derecha mediática”, dadas sus principales características: Nuclearse para debilitar al oficialismo, oponerse a toda propuesta, y utilizar los medios de comunicación para saturar la pelea e intentar ganar por cansancio, más que por ideas. La estrategia no es mala cuando los principales medios de comunicación se prestan al juego, para cobrarse el favor en el Congreso con la ley de medios.

Pero no todo salió como se esperaba. Así como en el TEG el juego se termina cuando se devela el objetivo del oponente, el objetivo del grupo A fue tan evidente que terminaron poniendo el tablero de los votos en su contra. “la intransigencia no suma votos” fue la tardía lectura política de unas de las derrotadas. El otro nunca hablo, ni cuando el juego empezó, ni cuando terminó.

El libro atrapa por su narración y cautiva por los detalles en la historia. Leerlo es indispensable para entender la política argentina y su relación con los medios. La tentación por el poder es tan grande que algunos políticos se inmolan en el camino, al utilizar los medios de comunicación en desmedro de las ideas y propuestas. Gente con años en los medios de comunicación advierten que la TV es peligrosa. A muchos actores los devora el personaje y la constante exposición termina actuando como una picadora de carne. Parece que esta ley que aplica para la farándula, también aplica a los políticos de “la derecha mediática”.

---

El libro se encuentra en todos los quioscos que vendan periodismo amarillo: si están los ejemplares de perfil, libre, la primera edición de este libro, o los best seller de luis majul, no tengas dudas y exígele también esta pedorrada.

Nos exigen 400.000 ejemplares para ser best seller como Majul. De la mano de twitter arranca "un milagro para Larry".

#quelespasolarry

lunes, agosto 15, 2011

De la “Crispación” a la “Cris Pasión”.

Para muchos, o mejor dicho, para quienes el “influenciómetro mediático” marcó preocupantes registros los últimos años, seguramente pudo haber llamado la atención el resultado de las elecciones. Para el resto, posiblemente lo que llame la atención es como pudo ser que sólo obtuvo el 50%, y no más.

La crispación fue una realidad en los meses de la fatídica 125. Pero lo que no fue una realidad es que duró más más allá del 2009, tal como quería venderse desde los medios y el Grupo A.

Como no intentar hacerlo, el principal error político del Kirchnerismo dio de comer tanto a la oposición, que incluso los llevó a copar el poder legislativo en 2009. Y si bien el atracón fue grande, pretender vivir de él hasta el 2011 era mucho pedir.

Crecer por errores ajenos, más que por aciertos propios, no parece la formula al éxito. No obstante, esa era la mejor carta del grupo A, pese a que Duran Barba en 2010 les advertía que ya se había agotado la nafta de la 125.

Medios y Grupo A intentaron congelar la foto del 2009. Equipo que gana no se toca. Cobos era un patriota y Carrio una estadista. Los medios hicieron desmesurado esfuerzo en resaltar la opinión de personajes que, al no adaptarse a la realidad, perdían influencia sobre la opinión pública.

En 2010, de cara al 2011, se había pasado a una etapa para proponer ofertas superadoras ante esa realidad supuestamente tan intolerable de sostener. Pero el problema es que no había propuestas (y menos superadoras) y para peor, la realidad, compleja como es, tampoco era intolerable, por lo menos no como se intentaba vender.

En la fiesta del bicentenario fue la primera vez que entre la realidad y la tapa de los diarios ya había un abismo. Sucedió lo mismo con la muerte de Néstor Kirchner. Muchos quedaron atónitos por el respaldo de tanta gente en la calle. Tanta congoja no coincidía con las tapas de los diarios que vendían un marcado desprecio popular al último presidente. No obstante, la apuesta todavía era la misma y Joaquín al otro día decía que era una plaza llena de odio y rencor.

Se quiso sostener la crispación, no se pudo.

viernes, agosto 05, 2011

Chile: Fracaso del impuesto a la educación


Cuando la economía está pujante o recalentada, el economista ortodoxo exige un rápido estrangulamiento de la demanda para enfriar la economía. El heterodoxo exige mayor inversión para expandir la oferta. Es decir, uno se centra en achicar la demanda y el otro en aumentar la oferta, cada uno con sus razones y argumentaciones que no vienen al caso.

En educación pasa algo similar, ante un sistema educativo saturado, el economista ortodoxo tiene la brillante idea de imponer un precio a la entrada, el heterodoxo en abrir más aulas.

Un camino te lleva a una sociedad educada, el otro a una sociedad fragmentada, elitista y desigual, que desatiende en educación al que más lo necesita, donde solo accedes a la universidad si dispones de recursos, fórmula que algún día estalla y encuentra al pueblo fuera de las universidades, exigiendo con marchas la entrada libre y gratuita.

Nunca, en toda mi carrera universitaria encontré una compañero que me diga: "mirá, estaba aburrido en casa mirando tele, y me vine a perder el tiempo a la Facu”

El “Free-Rider” en el Facu No existe.

Sí encontrás gente que no le es fácil estudiar, por un montón de problemas personales que acarrea y que no puede concentrarse. Pero si a ese lo llamas free rider… es pifiarle.

También encontras gente que quiere estudiar y no sabe qué. Más en los primeros años. Y un impuesto, llegado el caso que lo puede pagar, le coartas la posibilidad a que “pruebe” la carrera que más le gusta… pero a eso llamarlo free rider… es pifiarle.

Pero supongamos que el free rider en la facu existe. Aleluya!!! Los Argentinos pierden el tiempo en la facultad y escuchar a un profesor, y no tomando una cerveza o drogándose en la esquina. Si es Así: Bienvenidos Free Rider a la Facu!!!




Si tenes copadas las aulas es un dato positivo. Y no hay que “coartar la demanda” de un derecho tan básico como tener un nombre: disponer la posibilidad de estudiar.

Si tener muchos pibes en la Facu, en vez de arancelar, cargá las tintas contra el mamotreto de turno que te parezca y EXIGILE que abra más universidades.

Pero un impuesto al estudio, por “módico” que sea, le vas a quitar la oportunidad a unos cuantos… y vas a tener menos educación, no más.

Por suerte, en Argentina si no te gusta la universidad pública se puede optar por ir a una privada de excelente calidad. Pero la UBA y tantas otras nacionales es un derecho básico y elemental que sean gratuitas.


No entra en mi cabeza condicionar la educación de un purrete de 18/20 años a que consiga financiamiento para inducirlo al estudio.

No concibo en mi cabeza, juzgar de ante mano quien esta capacitado para entrar a la facultad o acusarlo de Free rider,

No concibo en mi cabeza coartar el derecho a estudiar de un pibe que muestra problemas en sus estudios.

No concibo armar un sistema que no sólo prejuzga, sino también desincentiva el estudio con penalidades económicas y para peor, ante la duda, excluye.

Respecto a su financiamiento, todo universitario, gracias a sus estudios, genera un mayor valor agregado y por lo tanto, paga un mayor nivel de impuestos, directos e indirectos en su vida como profesional, que recaen sobre el estado para agrandar el circulo virtuoso de la educación pública.

El Estado invierte 1 o 10 años en la educación de cada universitario y recibe un mayor nivel de impuestos por el resto de su vida. Es una inversión rentable del Estado, o mejor dicho de la sociedad.

Ahora, que el Estado malgaste la guita, no es culpa del purrete que quiere estudiar, ni del profesor que quiere enseñar.

Como tampoco es la culpa de ellos que el sector privado evada impuestos, mismo algún que otro egresado de la universidad que con muy baja dignidad y muy poca moral, no cumple con su parte una vez obtenido el título y su trabajo.

Si la culpa no es del alumno, no busquen las soluciones achicando la universidad imponiendo aranceles como “filtro” de quien entra y quien no a la universidad, o por cuanto tiempo puede quedarse.



La Educación publica y gratuita para todos es un derecho humano

tan básico como tener un nombre.



La universidad, permite crecer a todos como persona y al país como sociedad.

Fuerza Chile, esta pelea también la damos día a día en la Argentina.


Larry

jueves, julio 28, 2011

Grecia: camino al peor Default

El plan nunca fue ayudar al deudor, siempre el plan es rescatar al acreedor.

Pasó con las negociaciones de la deuda latinoamericana en los años 80, donde EEUU por medio del FMI permitió que los Bancos Americanos no colapsen gracias al plan Brady.

Dicho plan permitió no solo que los países latinoamericanos reconozcan como propias las deudas contraídas por dictaduras, sino que cambió préstamos por bonos, limpiando en forma inmediata los balances de los bancos americanos, que inmediatamente vendieron los títulos al mercado.

Como consecuencia, se “lavó” la deuda (préstamos de dictadura por bonos democráticos) con ínfimas quitas, y se salvó el sistema financiero americano de pérdidas.

En 2001 el FMI nunca se preocupó por Argentina, la posición de que el FMI quería que Argentina devaluara, se cae al advertir que prestaba plata al Gobierno para que sostenga la convertibilidad hasta su último día. El FMI no es el culpable de la desgracia Argentina, pero sin duda tuvo un papel preponderante, como hoy lo tiene con Grecia.

La culpa es de quien se deja someter, dejar que el acreedor dicte tu suerte.

A Grecia, al Igual que a Argentina, se le presta plata, no para que la economía encuentre sustentabilidad en el mediano plazo, sino para que los acreedores externos salgan de Grecia antes de que todo explote.

El objetivo del FMI y Europa es el mismo, es que Grecia haga implosión, de manera que limitar el contagio. Si no hay acreedores externos privados con activos griegos, las pérdidas se reparten solo entre griegos y no hay contagio.

El gráfico adjunto (del JP Morgan) pone blanco sobre negro la estrategia. De 300 mil millones de euros que Grecia debía en 2009, ahora 100 mil millones está en manos de Organismos internacionales, y solo 200 mil en manos de privados. Estos son los resultados del primer rescate.

El segundo “rescate”, por otros 100 mil millones, busca que los organismos lleguen a 200 mil millones y los privados sólo 100 mil millones. Luego, es fácil soltarle la mano, Grecia implosiona y eurpora ni se entera.

Una vez declarado el default, el problema para Grecia es que no puede hacer quita contra organismos internacionales. Algo que ni siquiera Argentina hizo. A medida que la tenencia sobre privados disminuye, menos quita sobre el capital podrá hacer en la futura renegociación (2012? 13?).

En resumen, Grecia declarará el default más grande de la historia, una vez que le expriman hasta la última gota. Tal como pasó con Argentina, que declaró el default con menos de 10 mil millones de reservas, sin empresas publicas y una deuda pública descomunal.


Larry

lunes, junio 06, 2011

Chile: Si hay miseria, que no se note.

Hace unos días publiqué este gráfico y levantó cierto revuelo.




Es que en los comments no fueron pocos los que me advirtieron que la medición de pobreza de Chile, no refleja la realidad. Concretamente el 15,1% de pobreza que dice el Gobierno de Chile para 2009, hay que tomarlo con “pinzas”, de la misma manera que hay que tomar con pinzas el IPC nacional, o el Resultado fiscal del último año de Lula, o de las cuentas fiscales de Grecia para sentenciar su suerte y entrar al euro.


Pero volviendo a chile, la EPH Argentina, es la Casen en Chile, Casen significa Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen), dejo el link oficial 2009 para bajar.



En su esencia, en 2009 el relevamiento oficial fue sobre un universo de 71.460 hogares del país trasandino, donde se establece un ingreso mínimo per cápita de 64.134 pesos chilenos, para no caer bajo la línea de pobreza.

Según el Banco central de Chile, el tipo de cambio promedio de 2009 fue 559,7 pesos chilenos. Lo que implica que para no ser pobre en Chile un adulto necesitaba u$s114 mensuales (64.134/559,7).

La canasta alimentaría para establecer dicho valor económico, permitiría ingerir 2.176 calorías diarias, según se establece oficialmente.



Del otro lado de la cordillera, la canasta que mide la pobreza en Argentina exige un grado calórico un 24% superior. Para no ser pobre en Argentina se exige una ingesta diaria de 2.700 calorías por adulto equivalente.

La diferencia de 524 calorías (24%), equivale a un Big Mac diario.

Un anónimo me dejó el link de un paper donde un economista chileno de la Universidad Católica en Chile (Felipe Larraín), advierte la menor exigencia de calorías contra el estándar de la región, lo que realiza un ejercicio procurando actualizarla. Por supuesto, más colorías implica un mayor costo económico, elevando los ingresos necesarios para no ser pobre.

Los resultados del Trabajo se exponen en el siguiente gráfico:

Según números oficiales la pobreza llegaría al 13,7% de la población en 2006, mientras que actualizada la canasta, la pobreza sube al 29% de la población para el mismo período. La diferencia es más del doble: 15,3% puntos porcentuales (111%).

En la medición de la indigencia pasa exactamente lo mismo, del 3,2% en el “país virtual” al 6,2% el “país real”.



No es necesario recalcar los "liberales elogios" que se escuchan en Argentina por políticos, economistas y los medios locales a la política económica de Chile. Llamativamente, se le reconoce como un mérito la continuidad del mismo modelo económico que instauró la dictadura de Pinochet entre 1973 y 1990.

Dictadura, que al igual que en Argentina y muchos otros países latinoamericanos, fue financiada por Estados Unidos para que no se instale el comunismo en el patio trasero y que sólo responda a los intereses económicos del Norte. Para muchos hablar del “Plan Cóndor”, sólo era una fábula de intelectuales progresistas con nulo sustento. Solo lo creen si sale el los principales medios, medios complices claro (papel prensa). Hoy cae tan de maduro que Obama reconoció el trágico pasado en su última visita a Latinoamérica, y no por nada, lo expresó en Chile (Obama dijo que Estados Unidos y América latina "no deben quedar atrapados por nuestra historia").

Los aplausos y elogios a Chile por mantener el rumbo económico que dejó la última dictadura se fundamentan justamente en lograr un índice de pobreza que se “diferenciaría” del resto de América latina, cuando en rigor el índice no deja salir a flote las miserias del modelo chileno.

Justo es decir que la tendencia de la pobreza en chile fue a la baja las últimas décadas, pero más justo aún es decir que el modelo Chileno no pudo escapar de los índices de pobreza que muestra la región.

Más aún, Chile en 2006 tenía la misma tasa de pobreza que Argentina: 29% de la población (dato oficial, la intervención del Indec arranca en 2007), con la diferencia de que para Chile 29% es el resultado de un “modelo exitoso”, en tanto que para Argentina, el 29% todavía era salir del infierno.

Demás está decir que con la moratoria previsional (2007), y la AUH (2009), que mejoró los ingresos en unos cuantos Big mac diarios a 6 millones de Argentinos (2,5 mora y 3,5 AUH), llevaron los números de pobreza al 22% según estimaciones privadas.

Resulta claro quién debe copiar a quién si se pretende una economía en crecimiento con inclusión social, sin esperar tanto tiempo el fruto de la teoría del derrame.


Larry


---


"Si hay miseria, que no se note". Por Jorge Luis Borges


Buenos Aires, jueves 8 de marzo de 1984 CLARIN - CULTURA Y NACION, pág 8.

viernes, junio 03, 2011

Abogado del Diablo

Abogado del Diablo, excelente película donde Al pacino hace una obra maestra en el final de la misma:

En ella expone como dios pone las reglas en sentido contrario, y asegura, que es para su simple diversión. Sádico.

"Mira, pero no toques.

Toca, pero no pruebes!

Prueba, pero no tragues. ..."

Ahora nos enteramos que según la justicia se le puede sacar sangre en forma compulsiva a los posibles nietos desaparecidos de la última dictadura militar, pero que no se podrá contrastar con la mayoría de las muestras del banco de datos genéticos.

"La sala II del tribunal avaló la decisión de tomar las muestras, pero resolvió limitar "la comparación de los perfiles de ADN de Marcela a los perfiles de ADN de las muestras aportadas al archivo por parientes de personas desaparecidas hasta el 13 de mayo de 1976". Y en el caso de Felipe, "limitando la comparación de perfiles de ADN a las muestras aportadas de ese archivo por parientes reclamantes de personas detenidas desaparecidas hasta el 7 de julio de 1976".

El golpe empezó el 24 de marzo del 76 y duró hasta el 10 de diciembre de 1983, y los jueces solo permiten contrastarlos con desapariciones de los primeros tres meses de ese nefasto periodo Que falta de respeto a toda una sociedad, cuanta falta de justicia. Que impunidad que todavía se vive cotidianamente en Argentina y para peor, desde uno de los poderes del Estado.

Mira!, pero no saques sangre,
Saca sangre!, pero no compares,
Compara!, pero antes de la dictadura…

Como dice el lema de la película: "El mal tiene sus formas de ganar".

Larry

Todos somos Perú

"Sabemos adonde vamos

y sabemos adonde no queremos ir o volver"



Néstor Kirchner

25 de Mayo de 2003



Suerte Humala

Larry

sábado, mayo 28, 2011

15M no termina, 15M recién empieza




Si bien España tiene menos deuda pública y menos déficit público que Grecia, lo que permite pensar que todavía están con mayor aire para sortear la crisis, España tiene un nivel de desempleo del 21% (que llega al 45% entre los jóvenes), lo cual torna la situación social incluso más complicada que en Grecia (14% y 36%, respectivamente).


La realidad es que los pueblos son los que dicen basta. Y parece que Grecia y España, yo lo dijeron: No más Euro.


P.D.: hoy pasé por la puerta de la embajada Española. Escalofríos al ver el paralelismo con el 2001. 10 años atrás se hacía cola para escapar de la crisis Argentina, hoy en ese mismo lugar se encuentran españoles acampando, haciendo el aguante al 15M.

jueves, mayo 26, 2011

El fugaz programa PRO

Si bien ya es algo anecdótico, lo cierto es que el equipo económico del PRO había lanzado su programa económico para el periodo 2012-2015. Corrió la misma suerte que el de López Murphy en 2001, solo duró lo que se demoró en anunciarlo. Es que casi en forma simultanea Macri anunciaba que se bajaba.

Sin entrar en detalles de algo que ya duerme en un cajón, llamó la atención que después de tanto criticar y hablar pestes del “modelo k”, la propuesta PRO sea una simple lavadita de cara del modelo K.

En rigor, esta es la esencia de la mayoría de las "propuestas" desde la oposición. Es decir, al "modelo K" se le suma como prólogo el tema INDEC, y listo, se tiene como resultado un supuesto "modelo anti k". Pero no esperaba que desde la cantera PRO, también se use esta misma estrategia.

Diagnostican de que el tipo de cambio ya está atrasado (y con ello justifican la devaluación) y que los subsidios están bien y no es necesario retocarlos. Son frases donde hasta el oficialismo tiene más cintura para esquivar el bulto.

La política antiinflacionaria ya la masticó Lucas. Sin profundizar, en su esencia hace ruido como sin política fiscal y proponiendo devaluar, también quieras combatir la inflación.

En fin, llamativo el “Programa PRO”, que lejos de algo de derecha, fue una lavada de cara del “Modelo K”. Algo que no sólo sabemos funciona, sino también ahora nos damos cuenta que "vende".

Pero sin duda que resultó llamativo que después de tanto criticar, solo propongas “más de lo mismo”.

Obviando que vivieron criticando el modelo K, el forzado diagnostico de la realidad (tipo de cambio atrasado y subsidios que no es necesario rever), sumado a una política monetaria que no se aleja de las inconsistencias de las de Martín o Mecha, pareciera que otra vez se buscó disfrazar al lobo de cordero…

Menem llegó al poder con un discurso “populista” para luego ser el alumno fiel del “neoliberalismo”.

En fin, como diría Perón, los hay de izquierdas y también de derechas, pero somos todos Kirchneristas.

Larry

lunes, mayo 23, 2011

Presidente 2011, tu pronóstico:

EL Blog "Cátedra Volman" tuvo un fugas pero eufórico paso por la BEA en 2009. Sin duda se consagraron e hicieron ruido con lo que llamaron "ciclo: conociendo a la BEA". El ciclo consistió en la simple idea de otorgar el mismo cuestionario y al mismo tiempo, a distintos bloggers de la BEA. Una vez recopilados, se fueron publicando las respuestas. Un blogger por semana.

El cuestionario disponía de varias preguntas y se realizó a mediados de 2009. Más allá de las respuestas, sin duda el ciclo fue un éxito en el mundo BEA.

A dos años del ciclo, acá recopilo todas las respuestas de los participantes a la pregunta: "Presidente 2011: tu pronostico". El orden es tal cual lo publicó en su momento la cátedra:


Abuelo Económico: "El peronista que resulte con el apoyo del saliente y de los caciques conocidos."

Ana. C.: "Uf, la verdad que tengo capacidad de pronóstico pero no tanta."

Natalio Ruiz: "Lo veo encaminado a Reutemann"

Larry: "A dos años, imposible saberlo. De hecho, si no logra pararse la oposición, no descarto una tercera K. De hecho, es mi escenario Base. Después de todo es la primera minoría y la economía de acá al 2011 tiene muchas chances de llegar creciendo, favoreciendo al oficialismo."

Erik Lindahl: "Reutemann"

Tincho: "Que se yo!"

Genérico: "Peronismo de derecha. Aunque ojo, si la oposición no deja lugar de salida al kirchnerismo, y este debe pelear por su supervivencia, no los descarto para una tercera vez."

Sirinivasa: "Un radical"

Robinson: "Macri-peronista del interior (Lole)"

El del 0.33%: "Lole/Macri (o la inversa) ganan en ballotage."

Frank Pentangeli.: "Julio Cesar Cleto Cobos."

Richard Musgrave: "SCIOLI"

Alex de Large: "Creo que estará en Cobos y Reutemann, con lo cual todo lo dicho en la pregunta 16 no tiene sentido."

Elemaco.: "¿Reutemann (ajj)?"

viernes, mayo 20, 2011

Pobreza 2010: 22,3% (Fuente: Bco. Ciudad)

El equipo que dirige el economista Federico Sturzenegger, advierte que la pobreza en la Argentina estuvo en constante caída, aún con elevada inflación, aún con sequía y aún con crisis internacional. Para fines de 2010, su estimación era de 22,3% la población bajo la línea de pobreza (actualmente $2550 según Fiel), en tanto que la indigencia la estiman en 7,1%.





Llama la atención que no encontraron mayor impacto sobre la indigencia la aplicación de la asignación universal como para hacer descender la indigencia aún en forma más significativa en 2010, recordando que cumplía un año la medida. Sobran los estudios donde estiman que el impacto inmediato era reducir la indigencia a la mitad, más allá que la inflación la licúa y posteriormente el gobierno la actualiza. La comparación de “nada contra algo” debería reflejarse.

Para el Derdy latinoamericano que hace Levy, el “País Fashion” refleja la misma pobreza que argentina pese al excelente modelo económico que muchos entienden como “envidiable”.

lunes, mayo 16, 2011

Cambios en el FMI y enfermedad holandesa


Por Roberto Frenkel (La Nación, 15/05/2011)


Se registran cambios importantes en las posiciones del FMI. Por ejemplo, ha cambiado su posición con relación a las medidas que deberían adoptar los países de mercado emergente (PME) frente al auge de los influjos de capital. Por ejemplo, la institución contempla ahora las intervenciones oficiales en los mercados de cambio y las regulaciones de los flujos de capital. En mi opinión, los cambios son buenos, pero incompletos.

Discrepo principalmente con el tratamiento de los efectos de la enfermedad holandesa (EH). Operativamente, mi discrepancia se centra en los criterios que deben guiar las medidas para neutralizar o atenuar los influjos de capital y sus efectos. ¿Qué indicadores deben observarse para decidir las intervenciones en el mercado de cambios, las medidas fiscales, la política de tasas de interés y la aplicación de regulaciones a los influjos de capital? El FMI se focaliza principalmente en indicadores del sistema financiero y en la tendencia de la cuenta corriente y deja la evolución del tipo de cambio real (TCR) en un lugar muy subordinado, o directamente de lado. Esta orientación prioriza la reducción de los riesgos de crisis financiera y externa, pero desconsidera los riesgos de EH.


La orientación del FMI está inspirada en la prudencia en el diseño de las políticas. Los gobiernos deben tener bien presente la incertidumbre de los escenarios futuros. Frente a esa incertidumbre, la prudencia aconseja medidas para neutralizar o atenuar el boom de ingresos de capital y sus efectos. Las medidas deben adoptarse no solamente para evitar la formación de burbujas en los activos locales y mantener bajo control la inflación, sino también porque no adoptarlas podría conducir rápidamente a crisis financieras y externas y, consiguientemente, a un daño de gran magnitud, si se modificara negativamente el escenario internacional. En este aspecto coincido con la posición del FMI, tal como está expresada en diversos documentos recientes.Prudencia para todo

Sin embargo, creo que la prudencia debería generalizarse a todos los efectos del boom, incluyendo los efectos reales de una apreciación relativamente prolongada del TCR. Los efectos reales deben tomarse en cuenta en pie de igualdad con los riesgos de crisis, en primer lugar, porque son difícilmente reversibles. La inversión en la industria es mayormente irreversible y la pérdida de competitividad resultante de varios años de apreciación del TCR (aunque fuese transitoria) produce destrucción permanente de capital organizacional y humano.

En segundo lugar, basados en los estudios disponibles sobre los efectos de la EH, ¿podríamos recomendar a un PME de mediano desarrollo industrial aceptar pasivamente los efectos de la EH, desarticular el sector industrial y apostar a que un volumen importante de empleo desplazado se reubique en los servicios y las actividades extractivas o agropecuarias? ¿Debería un gobierno acometer esa aventura, aun si sus autoridades estuvieran convencidas de que las condiciones externas favorables serán perdurables? El principio de prudencia lo desaconseja, no solamente por la incertidumbre de los efectos de la EH, sino también porque el contexto global es novedoso y apenas empezamos a entenderlo.

Algunos documentos sugieren que la apreciación sólo debería preocupar si se trata de una desviación con respecto al equilibrio. El criterio es a veces utilizado para distinguir las apreciaciones propias de la EH de otras tendencias a la apreciación. Las primeras no deberían ser motivo de preocupación porque serían apreciaciones del TCR de equilibrio, un síntoma del enriquecimiento del país. Estos juicios no tienen significado empírico, porque no hay cómo distinguir entre apreciaciones buenas y malas a partir de la noción de tipo de cambio de equilibrio.

El nivel del TCR debe juzgarse de acuerdo con su adecuación a distintos objetivos de la política económica. Los datos del pasado de la economía, cocinados con diferentes modelos econométricos, proporcionan solamente una orientación gruesa. Sabemos, por ejemplo, que los TCR de casi todos los países de América latina están actualmente en niveles similares a los más apreciados de los 30 años recientes. Para juzgar el grado de adecuación de estos niveles a distintos objetivos, la información debe complementarse con otros indicadores, como sugieren hacerlo los documentos del FMI con indicadores financieros y la cuenta corriente, para reducir los riesgos de crisis futuras.No es fácil

El juicio sobre el grado de apreciación tolerable para evitar o atenuar la EH es dificultoso porque los efectos negativos reales de la apreciación demoran en manifestarse y, cuando son claramente observables, resultan mayormente irreversibles. Consecuentemente, las autoridades de un país que aspira a neutralizar la EH deben adelantarse a la aparición de sus manifestaciones abiertas. Para esto deben contar con información detallada sobre la competitividad del sector industrial y basar en ésta su juicio sobre la adecuación del TCR. Este rol del gobierno parece irreemplazable.

miércoles, mayo 11, 2011

Argentina 2001, Grecia 2011

Lo que se quiere vender como “salvemos todos a Grecia” en rigor es “salvémonos del default griego”. Hace un año la deuda era 114% de su PBI, hoy ya supera 150% del PBI, gracias a los préstamos del FMI y la unión Europea.



(Gráfico intercativo, gentileza de Google, que nos sorprende día a día).

¿Pero si el país se endeudó 40% de su PBI, por qué no creció el consumo? Simple, la guita no se vuelca al mercado interno sino que es sólo para salvar a los bancos. De hecho, con los ajustes fiscales, se vuelca todos los años menos plata y la economía se achica en una espiral que involuciona día a día.

Si se endeuda pero no crece el consumo, ni la inversión, ni el gasto público, ¿donde va la plata?. El recorrido de la plata es la misma que pasó en Argentina en el 2001 con los blindajes financieros y los prestamos del FMI.

El FMI le da plata al Gobierno, el Gobierno se la da a los Bancos, y los Bancos se la dan a capitalistas extranjeros deseosos de salir de riesgo de papeles basura. Resultado: la plata como entra, se va, pero queda su registro en la deuda pública.

Que se gana con ello?. Esto no es “conspirativo” del FMI, simplemente quiere evitar que se expanda la tragedia a otros países, buscando encapsular la crisis y que implosione el país sin afectar el sistema financiero de otros países.

En el medio inversionistas de todo el mundo levantan apuestas sacando la guita de Grecia/Argentina. Momento ideal para bancos internacionales que hacen caja jugosas ganancias con los Organismos internacionales a su favor al limitar los riesgos por pérdidas.

La deuda que toma el Gobierno para salvar a los bancos, la pagara la sociedad de Grecia, sea con impuestos o con default. Cualquier semejanza con Argentina 2001 no es casualidad, es buscado. Es la misma estrategia, salvar al banquero a costa del jubilado.

Los costos de salir del Euro, por muy altos que sean, hoy son más bajos que default y volver a tener moneda. En el medio posiblemente exista una crisis superior a la de Argentina, un default más grande que el de Argentina y una quita más grande que Argentina. Piensa mal y acertarás, dice el refrán.

Es inminente el mayor Default de la historia, los bancos alemanes ya limpiaron balances. El Banco Central Europeo dejó de comprar para sostener artificialmente sus precios, es inminente el default de u$s400 mil millones. Superará el récord de u$s100 mil millones de Argentina.

Larry

-------------
Ejemplo didáctico de cómo “limpiar un balance”. Ya se hizo en Argentina y también en la reciente crisis subprime en EEUU, pero vamos con un ejemplo más sencillo.

Supongamos que tu hijo le prestó $5 a un amigo del colegio, jaimito. Supongamos que usted se entera que ese chico no pretende devolver la guita a su hijo. Con ese dato, supongamos que usted es, además, jefe de la cooperadora del colegio, y pretende salvar de la pérdida patrimonial al que está expuesto su hijo. Para ello, propone que la cooperadora, con plata de todos, compren la deuda de jaimito de $5 en poder de su hijo, por un precio de $4. Usted convence a la cooperadora diciendo que es una inversión financiera, donde la cooperadora gana un 25%..

La realidad, usted salvo a su hijo de perder $5 pesos, perdió sólo $1. y la cooperadora semanas más tarde estará negociando con jaimito como recuperar $1 de los $4 invertidos (quita del 75%). Pero despreocupese, para esa altura usted ya no será jefe de cooperadora y su hijo ya habrá pasado de grado.

lunes, mayo 09, 2011

Grecia: Inminente Default

El plan de Alemania está saliendo a la perfección. No sólo ya limpió los balance de sus bancos al transferir toda la deuda Griega al Banco Central Europeo, sino que también lo logró casi sin quita de capital dado que el Banco Central Europeo sostuvo artificialmente sus precios.


Ahora suelta sus precios y los títulos cotizan a 15,73%.

El FMI, hizo su aporte: “dar tiempo al cometido”. Al otorgar un préstamo permitió dilatar los tiempos e incluso estirar el escenario de default casi un año. Ese tiempo fue valioso para los Bancos Alemanes y franceses.



Pero ese tiempo no fue gratuito para Grecia, su deuda pasó de 114% del PBI a 150% según las últimas estimaciones privadas. Algo lógico, la receta que combina ajustes recesivos y salvar al sistema financiero está haciendo colapsar a una economía, ahora más chica que Argentina, pero con ¼ en cantidad de habitantes.


Igualmente Alemania está tan agradecida por salvar su sistema financiero que ya propone bajar los intereses de la deuda que tiene que pagar Grecia por ello.


Gracia no solo va directo al default, también sale del euro en forma inminente, tengo una apuesta con 0,33% por este último punto.


Larry

P.D.: para diversificar, también tengo la apuesta de inflación local 2011<2010 con Rodrigo.

viernes, mayo 06, 2011

EL RAP DE HAYEK Y KEYNES



Nuestros amigos de ESC que están jocosos esta semana, hicieron su propia versión sudaca, donde ya sabemos quien interpreta a Hayek y quien a Keynes por dichos pagos...

miércoles, mayo 04, 2011

Liberación del Pasaje Corina Kavanagh

Todos los días paso por la plaza San Martín en el barrio de Retiro, donde su majestuosidad nunca deja de sorprenderme. Sin duda la plaza más linda de buenos aires, con árboles que sorprenden por su dimensión y emocionan con solo advertir que fueron testigos de casi toda la historia de la ciudad. La plaza San martín era una zona de quintas en los inicios de la ciudad, un lugar alejado de la urbe pero principalmente de los mataderos frente al riachuelo. Siempre fue un lugar para ricos de la ciudad, incluso actualmente.

Para tomar dimensión, los departamentos más caros de la ciudad de buenos aires, tienen cita frente a esta plaza San Martín. Particularmente en el edificio Kavanagh, construido en 1936 y que supo ser por mucho tiempo el edificio más alto de Latinoamérica, en 2008 se vendió un departamento a u$s8.100 dólares el metro cuadrado. Precio que deja como choza a cualquier piso en puerto madero.

Pero como fiel testigo de la historia de buenos aires, también relata su lado oscuro. En ese edificio vivía entre otros personajes, el ex ministro de economía Martinez de Hoz. De familia selecta y adinerada, su padre fue socio fundador de la Sociedad Rural Argentina.

En el resarcimiento que está haciendo la Argentina con los criminales de la última dictadura, también le tocó a Martínez de Hoz terminar sus días en prisión. Se lo llevaron detenido desde ese mismo edificio en Mayo de 2010.

Pero las huellas de la impunidad, y la decisión de coartar libertades y derechos continúan latentes en los alrededores de ese edificio.



Particularmente no puedo entender como una calle de la ciudad de buenos aires, asfaltada con dinero publico y que lleva un nombre que dictó la legislatura de la ciudad, tiene una barrera para su acceso. Ese pasaje junto al edificio, tiene una barrera donde hay una persona que dice quien pasa y quien no. Donde a ciudadanos se le coarta el derecho de pasar por un espacio público y le hace recordar que la democracia todavía no llega a todos los rincones de la Argentina.

Acá adjunto un video donde no solo muestran como se llevan preso a Martinez de Hoz, sino que la historia dice que sale por ese pasaje de la ciudad. Cuando la ambulancia sale del eficicio, se advierte claramente como levantan la barrera para que continué su paso la ambulancia.


Link al video


Estamos en elecciones, no se lo pido a Macri porque es perder tiempo, pero si al resto de los que se postulan como candidato a jefe de Gobierno. Como ciudadano de la Ciudad de Buenos Aires, exijo que levanten esa barrera y hagan valer mi derecho a transitar libremente por todas las calles de la ciudad de Buenos Aires.

Larry.

lunes, mayo 02, 2011

www.jorgeschvarzer.com.ar

Grata sorpresa me llevé hoy al enterarme que ex alumnos, colegas y otros allegados al Profesor Ingeniero Jorge Schvarzer, crearon una web en su nombre.

Como muchos otros alumnos que tuvieron el privilegio de asistir a sus clases, el profesor ingeniero Jorge Schvarzer fue para mi formación profesional, la puerta a una lectura más profunda sobre la realidad económica de Latinoamérica y de Argentina en particular.

Fue mucho más que bajar al llano los estudios de materias previas, fue también la alternativa de pensar desde otro enfoque una estrategia de desarrollo económico al imperante en los manuales de texto de los primeros años de carrera, mayormente ligados a la “División internacional del Trabajo”.

No porque el resultado que otorga el bienvenido libre mercado no aplique, sino porque el juego nunca es tan limpio como para que se haga realidad. División internacional del trabajo junto subsidios y cuotas a la agricultura en los países desarrollados, sumado a la “apertura indiscriminada” de nuestras economías, no necesariamente lleva a la panacea si apostás ciegamente a dicha estrategia.

Esta advertencia fue una bocanada de aire fresco donde las sospechas de que los manuales de texto no siempre se ajustaban del todo a la realidad. Clases donde me acercó la historia de la industria nacional, al mismo tiempo que me invitó a leer los escritos del profesor Ingeniero Marcelo Diamand.

El día de su fallecimiento escribí un post en su nombre, ante la congoja que me generó al darme cuenta que se fue uno de los pocos economistas argentinos que defendió la industria nacional hasta su muerte y sin temor al que dirán. En un país donde el economista promedio escribe con pluma fácil para hablar en forma despectiva de la poca productividad de la industria nacional. Donde hasta parece que ello es el deporte de la profesión: el economista que no ayuda a destruirla, ayuda a desprestigiarla.

Por el contrario, el ingeniero Jorge Schvarzer inculcó hasta sus últimos días en forma incesante durante toda vida, que el camino del desarrollo nacional viene de la mano de la industria Nacional. En forma incansable nos contó de su análisis, diagnósticos y sugerencia de camino a seguir para el desarrollo de la industria Nacional.

Sus palabras y escritos no fueron en vano y algunos ciudadanos argentinos valoramos mucho todo lo que hizo por intentar ayudarnos construir una industria nacional que otorgue orgullo y trabajo a todo Argentino. Esta pagina web que se creó, demuestra que su pensar continúa latente en muchos de nosotros.

Por suerte en estos últimos años antes de su partida, el ingeniero pudo ver cierto renacer de la industria nacional desde 2002 en adelante. Seguramente ello le permitió despedirse de la Argentina con cierta esperanza, con un sabor mucho menos amargo del que relata en sus libros con tanta tristeza, al ser testigo de cómo desguazaron la industria nacional, y con ella la llave al desarrollo económico de un país.

En su última columna en página 12, el ingeniero escribía:

"A partir del colapso de la convertibilidad, la industria recuperó un brío que ya pocos le asignaban. Su rápido crecimiento permitió que alcanzara niveles nunca registrados: hoy, su valor agregado se ubica más de 30 por ciento encima de los mejores niveles de la década de 1990 (que no eran nada especial pero sirven como comparación) y, por lo tanto, de cualquier otro período anterior. En esa marcha, ella fue uno de los mayores aportantes al avance del Producto y, en el proceso, absorbió una masa de mano de obra que le permitió contribuir, como pocos, a reducir el flagelo del hambre y la desocupación..."

"Estos éxitos contrastan con el acoso que sufrió la industria durante décadas. Desde 1976 hasta 2001, con excepción del interregno alfonsinista, fue perseguida por las estrategias llamadas "aperturistas" así como por la supuesta ortodoxia de los monetaristas que querían y todavía quieren destruirla. El prolongado atraso del tipo de cambio (1978-1981 y 1990–2001), la liquidación de casi toda protección arancelaria, el cierre de las fuentes de crédito a largo plazo, el desmantelamiento de los mecanismos de promoción le infligieron heridas cuyas cicatrices todavía hoy se perciben."


---

Por último, al indagar por la web en nombre del profesor, grata sorpresa me llevé al ver este blog chiflado entre los sitios recomendados de la web del ingeniero. Una gratificación que nunca me la hubiese imaginado se logre desde un blog anónimo. Pero no deja de ser cierto que el post chiflado que antecede, justamente habla de la industria nacional.

Saludos Cordiales

Larry